<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>Landesdelegiertenrat MV 26.03.2022: Kommentare</title>
            <link>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: A2: Verteidigungspolitik muss rational bleiben – Klimaschutz und internationale Kooperation statt pauschale Aufrüstung</title>
                        <link>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079?commentId=10074#comm10074</link>
                        <author>Johannes Denck</author>
                        <guid>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079?commentId=10074#comm10074</guid>
                        <description><![CDATA[

    (389) Abrüstung, Rüstungskontrolle und die Nichtverbreitung von Waffen sind und blei­ben wesentliche Pfeiler jeder Friedenspolitik.

und

    (390) Exporte von Waffen und Rüstungsgütern an Diktatoren, menschenrechtsverachten­de Regime und in Kriegsgebiete verbieten sich.
]]></description>
                        <pubDate>Wed, 13 Apr 2022 11:53:24 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A2-Ä1 zu A2: Verteidigungspolitik muss rational bleiben – Klimaschutz und internationale Kooperation statt pauschale Aufrüstung</title>
                        <link>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079/amendment/55273?commentId=6948#comm6948</link>
                        <author>Johannes Denck</author>
                        <guid>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079/amendment/55273?commentId=6948#comm6948</guid>
                        <description><![CDATA[Aus unserem Grundsatzprogramm:


    (389) Abrüstung, Rüstungskontrolle und die Nichtverbreitung von Waffen sind und blei­ben wesentliche Pfeiler jeder Friedenspolitik.

und

    (390) Exporte von Waffen und Rüstungsgütern an Diktatoren, menschenrechtsverachten­de Regime und in Kriegsgebiete verbieten sich.
]]></description>
                        <pubDate>Wed, 13 Apr 2022 11:52:44 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A2-Ä2 (Globalalternative): Europa sicherer machen</title>
                        <link>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46712?commentId=10050#comm10050</link>
                        <author>Johannes Denck</author>
                        <guid>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46712?commentId=10050#comm10050</guid>
                        <description><![CDATA[Wir brauchen in Rostock in den kommenden Jahren ca 500 Mio€ für den Umbau des Wärmenetzes hin zur C02 Neutralität, können wir diese Mittel aus dem Sonderetat verweden? 
Falls nein und man sich lieber 5-Stück F35 Jets leisten möchte:
Wer stellt uns diese Mittel bereit? Wann werden diese Mittel bereitgestellt?]]></description>
                        <pubDate>Wed, 06 Apr 2022 08:30:37 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A2: Verteidigungspolitik muss rational bleiben – Klimaschutz und internationale Kooperation statt pauschale Aufrüstung</title>
                        <link>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079?commentId=10049#comm10049</link>
                        <author>Johannes Denck</author>
                        <guid>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079?commentId=10049#comm10049</guid>
                        <description><![CDATA[Lieber Alexander,
Positionen nicht „als die einzig 'rationale' zu etikettieren“ ist gutes Argument. Es ist richtig, jedes Thema ermöglicht mindestens eine weitere Sichtweise, diese weiteren Sichtweisen können auch teilweise oder ganz richtig sein, wobei man selbst vielleicht auch nicht ganz falsch liegt, es ist also ein gutes sehr Argument und ich bitte dich, dies auch auf deine vorausgehende Argumentation“ anzuwenden, so könnte man beispielsweise sagen „die Bundeswehr wurde kaputt gespart“ hierfür  auch Argumente finden, allerdings kann man auch sagen, dass die Bundeswehr über ein extrem ineffizientes Beschaffungswesen verfügt und hier sehr große Potenziale gehoben werden können ohne zusätzliche Gelder, die wir an anderen Stellen sehr viel dringender brauchen, beim Blick auf die bestehenden Zahlen jedenfalls kann man das so sehen.
Das Argument der verschiedenen Wahrheiten hat aber auch Einschränkungen, da man wissenschaftliche oder mathematische Fakten nicht mehr als doppelte Wahrheit betrachten kann, sie stellen selbst schon den besten Konsens dar, der gefunden werden kann, so kann ich nicht behaupten die Zahl Pi oder Genetik o.ä. gäbe es nicht, denn das sind Fakten.
So ist der menschengemachte KW ebenfalls fakt und er ist die größte Bedrohung jemals dagewesene Bedrohung des Planten ist und greift die Lebengrundlagen der Menschheit an. Das ist leider keine Sache der Sichtweise oder der Meinung, es ist Wissenschaftliche Erkenntnis.
Aus meiner Sicht liegst du mit deiner Sichtweise bezüglich Rüstung falsch, da die zusätzlichen BW-Gelder den Kampf gegen den KW konterkarieren, weil wir diese Mittel für die Energiewende und die Sozialwende brauchen.
„Zudem ist ein kleiner Parteitag der falsche Ort, um die Positionierung eines ganzen Landesverbandes in einer derart fundamentalen und polarisierenden Fragestellung zu fixieren.“
Da hast du m.E. recht, aber genau das ist aber mit dem A2-Ä2 passiert.
Laut Ole Krüger, „Die Antworten seien alle schon da, so Ole Krüger, wir haben sie auf Bundes- und Landesparteitage entwickelt und diskutiert. Unsere Bundesminister*innen greifen auf diese Diskussionen, Entscheidungen, Parteibeschlüsse zurück.“
Ich halten den A2-Ä2 Beschluss für falsch, denn er entspricht nicht unseren Zielen und er wurde m.E. nicht ausreichend diskutiert, bzw. gab es auch falsche Informationen!
So unterstützt Greenpeace weder die Aussage „Pazifismus muss man sich leisten können“ noch das 100 Mrd€ Sonderbudget für die BW.
]]></description>
                        <pubDate>Wed, 06 Apr 2022 08:20:55 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A2-Ä1 zu A2: Verteidigungspolitik muss rational bleiben – Klimaschutz und internationale Kooperation statt pauschale Aufrüstung</title>
                        <link>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079/amendment/55273?commentId=6943#comm6943</link>
                        <author>Alexander Schröder</author>
                        <guid>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079/amendment/55273?commentId=6943#comm6943</guid>
                        <description><![CDATA[Viele Jahre haben wir die Warnungen unserer osteuropäischen Bündnispartner in den Wind geschlagen. Während die baltischen Staaten, Polen, Rumänien, Bulgarien massiv in ihre Wehrhaftigkeit investierten und das schon 2014 vereinbarte 2%-Ziel längst erreichen, erlaubten wir uns bis zuletzt energie- und verteidigungspolitische Sonderwege und belächelten mit deutscher Arroganz die Sorgen unserer Bündnispartner. Die bewusste Vernachlässigung unserer Wehrfähigkeit und Bündnistreue, den Angriffskriegen in Tschetschenien, Georgien, auf der Krim und im Donbass, in Syrien zum Trotz, hat Putin zu dieser erneuten, größenwahnsinnigsten Aggression ermutigt. Dass die marode Ausstattung der Bundeswehr es uns nicht einmal gestattet, die Ukraine in ihrem Kampf auch für unsere Freiheit mit brauchbaren Verteidigungswaffen zu versorgen, sollte uns mit Scham erfüllen.

Das pazifistische Grundanliegen des Antrags respektiere ich. Unakzeptabel aber finde ich es, diese Position als die einzig 'rationale' zu etikettieren und die Investitionen in unsere Wehrhaftigkeit gegen den Klimaschutz auszuspielen. Wenn Antragsgegner der Vorwurf trifft, dass sie die 'irrational' vergeudeten Verteidigungsausgaben dem Klimaschutz vorenthalten, ist das dem Ernst der Situation unangemessen. Zudem ist ein kleiner Parteitag der falsche Ort, um die Positionierung eines ganzen Landesverbandes in einer derart fundamentalen und polarisierenden Fragestellung zu fixieren.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 26 Mar 2022 09:08:49 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A2: Verteidigungspolitik muss rational bleiben – Klimaschutz und internationale Kooperation statt pauschale Aufrüstung</title>
                        <link>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079?commentId=10041#comm10041</link>
                        <author>Alexander Schröder</author>
                        <guid>https://ldrmv2022.antragsgruen.de/ldrmv2022/motion/46079?commentId=10041#comm10041</guid>
                        <description><![CDATA[Viele Jahre haben wir die Warnungen unserer osteuropäischen Bündnispartner in den Wind geschlagen. Während die baltischen Staaten, Polen, Rumänien, Bulgarien massiv in ihre Wehrhaftigkeit investierten und das schon 2014 vereinbarte 2%-Ziel längst erreichen, erlaubten wir uns bis zuletzt energie- und verteidigungspolitische Sonderwege und belächelten mit deutscher Arroganz die Sorgen unserer Bündnispartner. Die bewusste Vernachlässigung unserer Wehrfähigkeit und Bündnistreue, den Angriffskriegen in Tschetschenien, Georgien, auf der Krim und im Donbass, in Syrien zum Trotz, hat Putin zu dieser erneuten, größenwahnsinnigsten Aggression ermutigt. Dass die marode Ausstattung der Bundeswehr es uns nicht einmal gestattet, die Ukraine in ihrem Kampf auch für unsere Freiheit mit brauchbaren Verteidigungswaffen zu versorgen, sollte uns mit Scham erfüllen.

Das pazifistische Grundanliegen des Antrags respektiere ich. Unakzeptabel aber finde ich es, diese Position als die einzig 'rationale' zu etikettieren und die Investitionen in unsere Wehrhaftigkeit gegen den Klimaschutz auszuspielen. Wenn Antragsgegner der Vorwurf trifft, dass sie die 'irrational' vergeudeten Verteidigungsausgaben dem Klimaschutz vorenthalten, ist das dem Ernst der Situation unangemessen. Zudem ist ein kleiner Parteitag der falsche Ort, um die Positionierung eines ganzen Landesverbandes in einer derart fundamentalen und polarisierenden Fragestellung zu fixieren.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 26 Mar 2022 01:15:56 +0100</pubDate>
                    </item></channel></rss>